なぜ生成AIはブランド構築に役立たないのか

---

生成AIは「マーケティングを速く、安くする」ことを約束し、パフォーマンス最適化や広告自動化を推進してきました。しかし、ブランド構築に関しては多くのマーケターが「期待ほど役立っていない」と指摘しています。特にMeta Advantage+やGoogle PMaxといったAI広告ツールは、依然として短期成果を重視するパフォーマンスマーケティング寄りにとどまっています。

---

なぜ生成AIはブランド構築に役立たないのか

主な課題

1. ブランド指標の曖昧さ
   • パフォーマンスキャンペーンはクリック数や購入率などの確実なデータがあるためAIの学習が可能。
   • 一方、ブランド認知・好意度・リフトといった指標は長期的かつ曖昧で、AIにとって扱いづらい。
2. 上位ファネルでの効果不足
   • クリックやインプレッションをKPIにしてもブランド価値を直接測れないため、上位ファネルでのAI活用が限定的。
   • マーケターは「AIは明確な目標と大量のデータがある場面では役立つ」と認めつつ、ブランド認知では不十分と考えている。
3. ブラックボックスへの懸念
   • Google、Meta、Amazonなどのプラットフォームは「規模と自動化」を提供する一方、その仕組みは不透明。
   • テックの進化が早すぎてマーケター側の理解や制御が追いつかず、不信感も根強い。

---

実際の対応事例

• Jellyfish（Brandtech Group）
  → 「Share-of-Model」という独自AI調査ツールを開発。ChatGPT、Llama、Geminiから得た洞察を広告戦略に活用。
• Transmission（B2Bエージェンシー）
  → 顧客データを使った「デジタルツイン」「類似オーディエンス」で予測精度を高め、ブランドキャンペーン効果をシミュレーション。
• Markacy（パフォーマンス代理店）
  → クライアントにMeta Advantage+の利用縮小を推奨。代わりに動画広告を組み込んでブランド認知を強化。

---

結論

生成AIは確かにデータ駆動型・成果重視の領域では有効性を発揮しているものの、ブランド構築という曖昧で長期的な領域では依然として課題が多い状況です。
業界としてはAIツールが「ワンストップのマーケティング基盤」となる未来を見据えていますが、現時点では測定方法の限界と不透明性が壁となり、AI活用は主に下位ファネル（購買直結領域）にとどまっています。

---

参考記事