The New York TimesやDaily Newsなどの大手新聞社が、ChatGPTを運営するOpenAIとMicrosoftを提訴。
その訴訟の中心で指揮を執るのが、ワシントンD.C.の法律事務所Rothwell Figgのスティーブン・リーバーマン（Steven Lieberman）氏とジェニファー・メイゼル（Jennifer Maisel）氏です。
この訴訟は、生成AIと著作権の境界を問うAI法の最重要判例になると見られており、報道業界全体に大きな波紋を広げています。
以下は、「ChatGPTの著作権訴訟を主導する弁護士たち」に関するまとめ記事です：
ChatGPT著作権訴訟の最前線に立つ弁護士たち：AIと報道業界の未来を左右する争点とは
訴訟の概要：何が争われているのか？
- 争点：OpenAIとMicrosoftが、ChatGPTやCopilotなどのAIモデルをトレーニングするために、新聞記事や著作権保護されたコンテンツを無断で使用したとされる点。
- 法的根拠：著作権侵害、DMCA違反、商標の希釈化（trademark dilution）など。
- 現在の状況：連邦地裁での棄却申立てを原告側が突破し、訴訟は証拠開示段階（ディスカバリー）へ進行中。OpenAIは5つの法律事務所、50人以上の弁護士で反論に臨んでいる。
弁護士プロフィール：技術と法の融合
ジェニファー・メイゼル（Jennifer Maisel）
- 元情報科学研究者で、自然言語処理（NLP）モデルの開発経験を持つ。
- 2012年にRothwell Figg入所、2020年にパートナー昇格。
- 同事務所のAI専門チームの共同議長を務める。
- 技術と法律の橋渡しを担い、「AIはブラックボックスであり、科学的に内部を検証する手法の確立が必要」と指摘。
スティーブン・リーバーマン（Steven Lieberman）
- 元ファーストアメンドメント弁護士（言論の自由）として報道機関と多く関わり、のちに知的財産訴訟の第一人者へ。
- 高度な化学・バイオ医薬関連の特許訴訟を多数手がけた実績あり。
- 「AIは便利だが、企業責任を持って使わなければ社会的に大きな問題を引き起こす」と警鐘を鳴らす。
法的な新領域：なぜこの訴訟が重要なのか？
- AIが訓練に使う「データ」の出所と著作権保護の適用範囲を法的に明確化する初の事例となる可能性。
- AIの出力がブランド名や社名を使って誤情報を生成した場合の商標侵害や名誉毀損のリスクも焦点に。
- リーバーマン弁護士は、「これはNapster vs Spotifyのような問題。Spotifyは音楽使用料を払っているが、AI企業は報道の著作物に報酬を払っていない」と例えています。
実務と今後の展望
- 同事務所では、AIに関する企業の法的リスク評価、特許・商標保護、データプライバシー対応なども支援。
- 今後は「AIコンテンツ利用に対する報酬体系の構築」「AIの責任ある利用に向けたガイドライン整備」が鍵になると強調。
- すでにメディア企業だけでなく、さまざまな業界からの相談が急増しているといいます。
日本への示唆：今後のAIビジネスと法対応に必須の視点
この訴訟は米国の事例ですが、日本においてもAI開発や利用における「著作権・商標・プライバシー」への対応が急務となることを示しています。
- 日本企業が海外のニュースやSNS投稿をAIに取り込む場合のリスク
- 自社データが無断利用されている可能性と法的対抗手段
- ChatGPTや他の生成AIに自社名が使われた誤情報のリスクと商標対応
今後、AIを扱うすべての企業が法務部と連携して、利用方針とガードレールを整備することが不可欠になるでしょう。
