以下は、「Human Creativity Reigns: Guidance for Content Creators on What is (and is Not) Protected by Copyright when Using AI」(2025年7月21日公開)の要約です:
AI生成コンテンツと著作権問題まとめ【2025年最新版】
■ 概要
米国著作権局は、AIを使用するコンテンツクリエイターに向けた3本目のガイダンスを発表しました。このレポートは、著作権保護の中心は常に「人間の創造性」であると再確認し、AIが生み出しただけの作品には著作権は認められないと明言しています。
■ 主なポイント
◎ 人間の創造性が不可欠
- 著作権保護には人間の創造的関与が必要。
- 単にAIを使っただけではNGだが、人間による編集・キュレーション・変更など創造的貢献があれば保護対象になり得る。
- 完全にAI生成の作品は、どんなに人間が詳細なプロンプトを作成しても、著作権保護は受けられない。
◎ AI使用時の注意点
- AIを使った作品で著作権申請をする場合、AIの使用を開示し、どの部分に人間の創造的要素があるのか説明が求められる。
■ フェアユース(公正利用)の議論
- AIモデルの訓練に著作物を使う行為が、一部でフェアユースに該当する可能性があるとされました。
- しかし、全ての使用が合法とは限らず、訓練データの取得元や使用目的、オリジナル作品との競合性が判断材料になる。
- 著作権局は、可能な限りライセンス契約による使用を推奨。
■ 判例:Bartz v. Anthropic PBC(カリフォルニア北部地区裁判所)
- Anthropic社が海賊版サイトから入手した著作物を含む大量の書籍をAI訓練に使用。
- 裁判所は、著作物をLLM訓練に使用する行為自体はフェアユースと認定。
- しかし、違法に入手した書籍の使用についてはフェアユースを否定し、訴訟はこの点に関して継続される見通し。
■ 結論
- 今後、AIと著作権に関するリスクとチャンスは増加。
- コンテンツ制作者・開発者・AI企業は、人間の関与を明確に示し、適切に使用許可を取ることが重要となります。
- 著作権局と裁判所の動向を常に注視する必要があります。
このガイダンスと判例は、AI時代のコンテンツ制作における法的枠組みを示す重要な指針です。

Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.